Zorgen over Europees investeringsklimaat voor gewasbeschermingsmiddelen
Een recente studie van EY (tot medio 2013 bekend onder de naam Ernst & Young) onderschrijft het belang van een gunstiger innovatieklimaat in Europa voor de voedselzekerheid.
Het internationaal opererende adviesbureau onderzocht de 'return on investment' (ROI) als een gewasbeschermingsbedrijf een gewasbeschermingsmiddel voor de Europese markt wil ontwikkelen. Uit de studie komt naar voren dat het ROI-percentage in de EU maar liefst 30 tot 40 procent lager is dan het wereldwijde cijfer. Factoren die de substantieel lagere ROI verklaren, zijn de relatief lange duur van het toelatingsproces, het kleinere marktpotentieel en de hoge R&D-kosten.
De economische aspecten van biologische gewasbeschermingsmiddelen verschillen overigens aanzienlijk van die van reguliere middelen, stelt EY. Het werkingsspectrum van biologische middelen is doorgaans smaller en dat resulteert in een kleiner marktpotentieel.
Behoefte aan nieuw kader
Het relatief lage investeringsrendement remt de innovatie en daarmee de toekomstige gewasbeschermingskeuzes van Europese boeren en tuinders. Ook is het denkbaar dat het uitblijven van innovatie gevolgen kan hebben voor de Farm to Fork strategie en de Europese Green Deal.
Om de beschikbaarheid van geschikte gewasbeschermingsmiddelen op de langere termijn te waarborgen, is volgens EY behoefte aan een nieuw kader, dat de volgende vijf hoofdelementen kan bevatten:
• Ontwikkel een raamwerk voor dossiervereisten dat toelatingen daadwerkelijk faciliteert. • Creëer specifieke wet- en regelgeving voor biologische middelen. • Zorg voor een toelatingstraject dat maximaal twee jaar duurt. • Overweeg een verschuiving van een beoordeling gebaseerd op 'hazard' naar een beoordeling gebaseerd op risico's. • Geef meer ondersteuning voor baanbrekende innovaties bij precisielandbouw en bij biologische gewasbescherming.
Meer informatie over de studie vindt u hier.